Omvänd bevisbörda

Har lyssnat till två skakande reportage av Daniel Velasco om hur kriminella sjukvårdare frikänns, skyddas om man så vill, av tillsynsmyndigheter och rättsväsende. Blir även illa berörd av hur kallsinniga och rationella de tillfrågade är, man hör inte någon av de överordnande eller de myndighetsansvariga som brister ut och tillstår att det som skett är fruktansvärt och aldrig borde hänt.

I brottsmål gäller att man är oskyldig tills motsatsen är bevisad, det skall vara utom allt rimligt tvivel. Om man får förtroendet att vårda sjuka, svaga och utsatta människor så kan jag tänka den förbjudna tanken, efter att ha hört programmen, att det omvända skall gälla ; man är skyldig tills motsatsen är bevisad. Men då hamnar man i det som drabbade barnläkaren på Karolinska sjukhuset, som fick bevisa sin oskuld, vilket var förfärligt åt andra hållet.

Det kanske inte är principerna man skall fastna på. Utan avsaknaden av sunt förnuft och medmänsklighet.

P1 - dokumentär