Är det mening, moral och lycka att låna flera miljoner till en lägenhet ? Jo.
Skall förklara en annan gång när besvikelsen lagt sig.
Habegär är ytlig lycka. Riktig lycka är att inte han något habegär.
Mitt i ingenting finns allting.
/Realist
Sent igår kväll, när modet rann till (såpass att jag nästan vågade prova cykeln i skategropen vid Björns trädgård) skrev jag en långt svar till Realist. Den litanian tål inte dagsljus.
Här kommer en ljusanpassad version.
Det är en utmaning att bekämpa habegär.
För vems skull skall habegäret bekämpas ?
Allt som ser ut som habegär är inte habegär.
När omvärlden varje dag uppmuntrar till ökad konsumtion, 60 miljarder läggs per år på reklam, måste man vara rebellisk för att stå emot. I konsumtionen finns den moderna gemenskapen. Ingen vill stå ensam.
Avstå. För min egen inre frid ? För att istället kunna dela med mig ? För att vårt enda jordklot inte tål den här konsumtionen * ? Eller ?
Med habegär menas begär att ha för dess egen skull. Att ha utan att vara. Men att ha för att vara är något annat. Jag köper en cykel för att ha en cykel att visa upp för andra, är inte detsamma som att köpa en cykel för att vara cyklist. Jag köper en lägenhet för att ha status, eller för att vara tillsammans.
Att lägga större delen av lönen på boendet tvingar mig att avstå från annat, som jag faktiskt vill avstå ifrån. Det belönar ett " rebelliskt " förhållande till konsumtion. Det är lätt att avstå från cigaretter och sprit om det inte finns att tillgå.
Att ha eller att vara - Erich Fromm 1976.
Etre et avoir (film) - Nicolas Philibert 2003
Tillväxt till döds - Stellan Tengroth 2010.
*
I början av 60-talet var det ekologiska fotavtrycket för hela världens befolkning ungefär hälften så stort som det fanns mark. På 80-talet passerades gränsen då vår livsstil faktiskt krävde ett helt jordklot. 2005 var fotavtrycket 30 % större än vad som fick plats. Fortsätter vi i samma takt kommer vi på 2030-talet att behöva två jordklot.( Tengroth )
