Translate

Om mig

Mitt foto
Gift med Ewa, pappa till Sofie och Åsa, kirurg på Ersta sjukhus i Stockholm

torsdag, augusti 17, 2017

Oliver vs Vladimir




Med en lätt överdrift går det inte en dag på jobbet utan att det sägs något ofördelaktigt om Ryssland, och Putin har blivit ondskan  personifierad. Så när SVT nu valt att sända Oliver Stones intervju med den ryske presidenten haglar förstås kritiken, i media, och på jobbet. Propaganda, punkt slut. SVT försvarar sig med att "folk är inte dumma".
Som godtrogen, lättroad, okunnig svensk får man det hett om öronen. Att bara "gilla" duger inte, här krävs mer. Så det är bara att koppla på jag-är-förnuftig-nu-benar-vi-upp-algoritmen.

1.
Jag är oförmögen att bedöma om Putin talar sanning.
2.
Jag har stor ovana att granska fakta, men stor vana att bedöma människor.
2.
Jag har rätt att känna eller inte känna sympati för intervjuobjektet.
3.
Jag har rätt att få eller inte få förtroende för intervjuobjektet.
4.
Ju mer demon desto intressantare att stifta bekantskap med.
5.
Ju mer fördomar desto viktigare att närma sig.
6.
Ju mer jag lyckas sätta intervjun i ett sammanhang desto bättre.
7.
Det är lika intressant att bedöma kritikerna av intervjun som intervjun i sig.


Glad att jag såg intervjun.
Jag stärktes i min orädsla för vad Putin kan ta sig till.
Jag köper Putins resonemang om västs behov av en yttre fiende.
Jag uppskattar politiker som åtminstone ger sken av att tänka långsiktigt.
Jag uppskattar politiker som åtminstone ger sken av självdistans.
Jag hoppas han talade sanning som sin påstådda förmögenhet.
Jag blev nyfiken på Ryssland, och ryssarna.


SVT-play

5 kommentarer:

Anonym sa...

Jag har lyssnat på många i många år
och sett med argusögon på Putin.
Han gillar när Oliver tvingar honom att tala sanning.

Och sanningen, den är naturligtvis den som stämmer överens med den, som H*n som sitter högt upp i
Världsträdet har.

I Libyen har USA och Vasallstater som Sverige sett
det som så: "Att för övrigt anser Hillary i hennes ekonomiska krets intressen"
"Att Libyen bör förstöras"
På Krim finns 70% Ryssar. Mer än 90% röstade för
en återförening med Ryssland. Ingen dog.
F.Ö ansåg Tage Danielsson att Chrusjtjov var snäll.

Dynape

För övrigt anser jag Vi inte ska stressa men att
dom samhällen som Jorden saknar, dom kommer varken
Regeringar eller Storföretag att skapa och om Vi
inte gör det själva, då kommer inte någon annan att göra det heller och då kommer Jorden att gå under
tidigare än eljest.





RL sa...

Inte mer än 90 % av 70 %
utan mer än 90 % av 100 %

När jag bli äldre
ska jag bli noggrannare

när jag blir 76 nästa jämna år

ERIC SECHER sa...

Konklusion: åtskilliga av ickeryssarna röstade för ?

Roland Lidén sa...

Funnen upplysning!
En slutsats eller konklusion (av latinets con- "med", claudo, "stänga") är det sista steget i en härledning. Det är den sats man, efter en serie slutledningar, kommer fram till. En slutledning ur vilken slutsatsen följer av premisserna sägs vara giltig. Om därtill premisserna är sanna är också slutsatsen sann.

Anonym sa...

En genomgång av tillgängliga relevanta uppgifter har övertygat mig om det ytterst allvarliga i den globala situationen av idag. För om den nuvarande trenden tillåts kvarstå, kommer ett sammanbrott för hela vårt samhället och oåterkalleliga nedbrytningar av de livsuppehållande systemen på vår enda planet vara helt oundvikliga, möjligen redan i börja av detta århundradet, men säkerligen inom den kommande generationens livstid. Påverkad.

Jag är påverkad - av en bok som jag läste 1972.
Bokens namn var: Till dem som vill överleva,
skriven av en grupp forskare.

Allt hänsynslösare bli konkurrensen om krympande
resurser och strävan efter TOTAL DOMINANS över
världen. Nordkoreas ledare sitter "säkert" tack
vare sina kärnvapen. Sverige vågade som legoland
på USAs sida förstöra Kartago, Libyen och mörda
landet och dess ledare. Libyen saknade kärnvapen.

Den planet som aporna bor på lider av att bo med
stora grupper som inte förstår att även aporna lider ...

Dynape