Intuition (2) - Thinking fast and slow

Fristående kolumnisten David Brooks ( NY Times) / DN slår ett slag för Daniel Kahnemans kommande (intellektuella) memoarer: " Thinking, fast and slow".
Artikeln krokar i föregående inlägg om Intuition (41 kommentarer), som tyvärr inte löste upp några knutar. Skam den som ger sig …

Axplock ur krönikan:

Boken sammnfattar på ett suveränt sätt Kahnemanns forskning och den väldiga våg av studier som den har utlöst.
Före Kahneman och (Amos) Tversky utgick de som funderade över sociala problem och mänskligt beteende ifrån att vi för det mesta handlar rationellt.
De klarlade att människor lotsar sig fram i världen efter omedvetna föreställningar och tumregeler, på gott och ont.


Golfentusiaster puttar säkrare från alla avstånd när de puttar för par än för birdie, därför att rädslan för boogie är starkare än deras önskan för  birdie.
I Israel blir omkring 35 % av de fångar som frigivningsnämnden möter villkorligt frigivna utom när förhören hålls efter att ledamöterna ätit. I de fallen blir 65 % frigivna.
Butikskunder köper många fler soppburkar om man sätter en skylt ovanpå hyllan med texten " Högst 12 per kund".


Vi tänker i dubbla spår. Vi har två sinsemellan förbundna tankesystem i huvudet. Det ena är långsamt, det överväger och arbetar grundligt ( vi resonerar medvetet ). Det andra är snabbt, associerande, automatiskt och smidigt ( vi känner omedvetet igen mönster). Nu pågår en komplex debatt om de båda systemens starka och svaga sidor. Man kan förenkla och säga att det handlar om att undersöka fakta och att följa sin intuition.


Vi deltar i ett spel vi inte förstår. Vårt tänkande sker till största delen under medvetandets tröskel.
Vår fria vilja är begränsad. Vi har mycket mindre kontroll över oss själva än vi har trott.


Denna forskning gav oss en ny syn på den mänskliga naturen och en ny debatt. Kahnemans och Tverskys forskning blev en vändpunkt i vårt sätt att betrakta oss själva.


Kahneman slår ett slag för för samarbete i motvind - när man studerar något ska man göra det med människor som inte har samma uppfattning som man själv. Tversky lade fram en klok maxim: Låt oss ta det som marken ger. Gapa inte över för mycket. Rätta munnen efter matsäcken.


Många människor utforskar den inre vildmarken. Kahneman och Tversky har gett oss karta och kompass.

På samma tema: Magkänslans anatomi.
Avslutningsvis: En skön sågning av David Brooks :-)