Det är förhoppningsvis bara i svenska dagbladet som det går att skriva en ledare på tre spalter om mellanösternkonflikten utan att med ett enda ord nämna palestinernas belägenhet.
Vad kan man lära sig ?
Att jag kan fortsätta hoppa över ledarsidorna på SvD ? Ja.
Att till synes saklig information oftast är propaganda ? Ja.
Att till synes objektiv information präglas av subjektiva upplevelser eller döljer en dold agenda ? Ja.
(Om Göran Persson som 14- åring inte bläddrat i boken om Förintelsen på biblioteket i Vingåker så hade han troligen kommit till samma slutsats som Olof Palme och Sven Andersson.)
Att det enda som duger är "tänk själv" (Chomsky) ? Ja.
2 kommentarer:
Hur ska man tänk själv när man inte har bra fakta att luta sig emot?
En sida med två mynt...
Egen erfarenhet, egen känsla.
Annars blir man lurad, och omkull-snackad av proffstyckare. Någonsin hört en svarslös politiker ? (även om hon inte har något att säga)
Saknar man egen erfarenhet är det nog bäst att ligga lågt. Men man kan fortsätta vara skeptisk mot kategoriska berättelser (som SvD).
"Bra fakta" ? Tror inte fakta är den svaga länken, snarare värderingar. Det är knappast brist på fakta som t.ex håller oss kvar i konsumtionssamhället.
Skicka en kommentar